Court ruling № 9497597, 30.03.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"30" березня 2010 р.                     Справа № 8/256-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгового дому «Альтком», м. Донецьк

до відповідачів 1. Дочірнього підприємства «Дорожнього ремонтно-будівельного управління №100»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», с. Демидів, Вишгородський район

2. Закритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №100», с. Демидів, Вишгородський район

про стягнення 14478,77грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: не з‘явився;

від відповідача 1.: Алексеєв Д.М. –довір. №17/152-1 від 15.03.2010р. - представник;

від відповідача 2.: Пацкан Я.В. –доруч. б/н від 18.01.2010р. –представник.

суть спору:

Стягується 9633грн. 24коп. попередньої оплати згідно договору купівлі-продажу №21/07 від 05.03.2007р., 674грн. 33коп. 3% річних, 4171грн. 20коп. інфляційних та господарські витрати.

Ухвалою від 26 січня 2010р. суд залучив до участі у справі закрите акціонерне товариство «Шляхово-ремонтне управління №100»в якості 2-го відповідача.

Відповідачі позов не оспорили, документально обґрунтовані відзиви до суду не подали.

2-им відповідачем подано до суду платіжне доручення №1587 від 23 березня 2010р. про сплату 9633грн. 24коп. –оплата заборгованості попередньої оплати згідно ухвали господарського суду Київської області від 26 січня 010р. по справі № 8/256-09.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

До суду поступило клопотання позивача про уточнення позовних вимог, згідно якого позивач відмовляється від стягнення 3% річних та інфляційних у зв‘язку із сплатою відповідачем суми основного боргу.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до п. 38 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. № 50, при зменшенні суми позовних вимог мито не повертається.

Таким чином, господарські витрати підлягають стягненню з відповідача частково, оскільки оплата відбулась після заявлення позову.

          Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 22, 49, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №100»(код 36444825, 07335, урочище Берізки, 3, с. Демидів, Вишгородський район, Київська область) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгового дому «Альтком»(код 32628342, 08300, вул. Артема, 85, м. Донецьк) 96(дев‘яносто шість)грн. 33коп. державного мита та 157(сто п‘ятдесят сім)грн. 01коп. інформаційних.

Видати наказ.

Суддя