Court ruling № 94975715, 17.02.2021, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/1284/20

Провадження № 2/525/117/2021

У Х В А Л А

17.02.2021 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 20.10.2020 і підготовче засідання у справі призначено на 23.11.2020 та відкладено на 11.12.2020 з поважних причин.

Ухвалою суду від 11.12.2020 за наслідками проведення підготовчого засідання справу призначено до судового розгляду на 28.12.2020 та витребувано додаткові докази по справі.

28.12.2020 розгляд справи було відкладено на 26.01.2021 та 17.02.2021, з поважних причин.

12.02.2021 на адресу суду від Гоголівської селищної ради Миргородського району надійшла інформація про те, що згідно рішення Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 13.11.2020 «Про початок реорганізації Матяшівської сільської ради шляхом приєднання до Гоголівської селищної ради» з 13.11.2020 розпочато процедуру реорганізації Матяшівської сільської ради шляхом приєднання до Гоголівської селищної ради, реорганізацію завершити в строк до 31.12.2020. Гоголівська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Матяшівської сільської ради.

У судове засідання 17.02.2021 усі учасники судового розгляду не з`явилися. Від позивача та її представника, адвоката Сидоренка Ю.В. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 69).

Відповідач Великобагачанська РДА подав на адресу суду заяву у якій просив справу розглядати без їхнього представника, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення (а.с. 66).

Відповідач Матяшівська сільська рада направив на адресу суду заяву у якій проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати без участі їхнього представника (а.с. 25).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області про дату та час розгляду повідомлена належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, з урахуванням характеру правовідносин, що виникли між сторонами з приводу спадкування нерухомого майна, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, інформації, яка надійшла на адресу суду 12.02.2021 щодо реорганізації відповідача по справі – Матяшівської сільської ради Великобагачанського району, та положень ст.55 ЦПК України, є передбачені законом підстави для залучення до участі у справі, як відповідача - Гоголівську селищну раду Миргородського району, як правонаступника Матяшівської сільської ради.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.55, 189, 197, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, як відповідача - Гоголівську селищну раду Миргородського району Полтавської області (38310, селище Гоголеве, вулиця С.Горєва, 27), як правонаступника Матяшівської сільської ради.

Роз`яснити залученому відповідачу Гоголівській селищній раді, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 19 березня 2021 року, про день і час його проведення повідомити учасників справи.

Відповідно до п.п.п.15.5 п.п 15 п 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол