Court ruling № 94973008, 18.02.2021, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/1021/20

Провадження № 2/364/59/21

УХВАЛА

18.02.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись із клопотанням представника позивача у справі за позовом

Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( АТ КБ «ПриватБанк»)

(адреса: вул. Грушевського,1 д, м. Київ, 01001, адреса для листування : вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 14360570, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_1 )

представник позивача : Гребенюк Олександр Сергійович

(адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

до ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, у якій вказує, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк» та підписала заяву № б/н від 28.11.2017 року і отримала кредит у розмірі 1500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Боржник не виконує свої зобов`язання. Таким чином станом на 08.12.2019 року загальний розмір заборгованості складає 19834,68 грн.

Позивач, посилаючись на вказані вище обставини та на ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 19, 28,184 ЦПК України, ст. ст. 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 19834,68 грн та судові витрати у розмірі судового збору 2102,00 грн.

28.12.2020 року судом відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження по справі без виклику сторін на 28.01.2021 року.

28.01.2021 року судом відкладено розгляд справи на 18.02.2021 року, у зв`язку з невиконанням позивачем вимог суду про витребування письмових доказів, перелік яких міститься в ухвалі суду від 28.12.2020 року, про що судом на адресу позивача надіслано відповідне письмове нагадування.

17.02.2021 року представник позивача надіслав на адресу суду заяву, якою просить суд продовжити процесуальний строк для подання доказів витребуваних ухвалою суду від 28.12.2020 року

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, матеріалами справи, суддя прийшла до висновку, що судовий розгляд за вказаних вище обставин слід відкласти та одночасно продовжити процесуальний строк для подання позивачем належних та допустимих доказів , виходячи з наступного.

Стаття 127 частина 2 ЦПК України зазначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведені вище обставини, з метою дотримання прав учасників справи клопотання представника позивача слід задовольнити та продовжити процесуальні строки визначені ухвалою суду від 28.12.2020 року до 15.03.2021 року.

Керуючись ст. ст. 127, 189, 260, 275 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для надання доказів витребуваних судом – задовольнити.

Позивачу АТ КБ « ПриватБанк» продовжити процесуальний строк для надання доказів витребуваних судом ухвалою від 28.12.2020 року до 15.03.2021 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2021 року.

Вказати позивачу на наслідки не подання до суду витребуваних доказів передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Судовий розгляд, в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 15.03.2021 року на 09:00 годину.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун