Decision № 9497089, 23.03.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/25223.03.10 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» простягнення 6000302,78 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:представник Кришнева В.М. (довіреність від 23.09.2009 року)

від відповідача:не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»5052520,53 гривень інфляційних втрат та 947782,25 гривень трьох процентів річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач не виконав свої зобовязання за договором №51/77/Х-08 від 28.11.2007 року та не здійснив поставку природного газу у березні 2008 року в межах фактично здійсненої Позивачем попередньої оплати. Факт неналежного виконання зобовязань Відповідачем було встановлено рішенням Господарського суду міста Києва у справі №37/499 від 18.06.2009 року, що залишено без змін постановою Вищого господарського суду України №37/499 від 20.01.2010 року, відповідно до якого з Відповідача було стягнуто на користь Позивача 24174739,38 грн. попередньої оплати, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому послався на відсутність правових підстав для застосування правових наслідків, встановлених статтею 625 Цивільного кодексу України за порушення виконання грошового зобовязання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2009 року порушено провадження у справі №23/252 та призначено її розгляд на 20.10.2009 року.

Перед початком розгляду справи по суті представникам сторін було розяснено їх права та обовязки відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався на 17.11.2009 року, 24.12.2009 року, 04.02.2010 року та 23.03.2010 року.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.03.2010 року за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва №37/499 від 18.06.2009 року, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України №37/499 від 20.01.2010 року, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 24174739,38 грн. попередньої оплати за договором поставки природного газу №51/77/Х-08 від 28.11.2008 року.

Під час розгляду справи №37/499 Господарським судом міста Києва встановлено, що Відповідач не виконав свого обовязку за договором №51/77/Х-08 від 28.11.2008 року та не поставив Позивачу у березні 2008 року (а також у наступні місяці) оплачений останнім природний газ. Відповідно до частини другої статті 693 Цивільного кодексу України у Відповідача виникло зобовязання на вимогу Позивача повернути суму попередньої оплати.

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Позивач 28.03.2008 року звернувся до Відповідача з вимогою про повернення суми попередньої оплати (лист №783/101-05-117-05), яка відповідно до відмітки поштової служби на повідомленні про вручення поштового відправлення була отримана Відповідачем 03.04.2008 року. Таким чином, у момент отримання відповідної вимоги у Відповідача виникло зобовязання відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України протягом семи днів (не пізніше 10.04.2008 року) повернути отримані кошти попередньої оплати на поточний рахунок Позивача.

Означений обовязок Відповідач не виконав та не повернув отримані від Позивача грошові кошти.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Оскільки відповідно до частини другої статті 693 статті та статті 530 Цивільного кодексу України у Відповідача виникло зобовязання повернути грошові кошти до 10.04.2008 року суд не погоджується з доводами Відповідача про відсутність правових підстав для застосування правових наслідків порушення зобовязання, встановлених статтею 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Законодавство не обмежує можливість Позивача захистити своє право на грошову компенсацію в окремому судовому провадженні після винесення судового рішення про стягнення основної суми боргу.

Суд перевірив надані Позивачем розрахунки інфляційних втрат та трьох процентів річних та встановив їх обґрунтованість та доведеність.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних підлягають задоволенню у повному обсязі за період з 11.04.2008 року по 31.07.2009 року.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються судові витрати у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 34003224) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»(54051, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 471, ідентифікаційний код 33133003) 5 052 520,53 грн. (пять мільйонів пятдесят дві тисячі пятсот двадцять гривень 53 копійки) інфляційних втрат; 947782,25грн. (девятсот сорок сім тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 25 копійок) трьох процентів річних; 25500,00 грн. (двадцять пять тисяч пятсот гривень 00 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Дата підписання рішення: 07.04.2010 року.