Court ruling № 9497005, 29.03.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 53/10329.03.10 За позовом Приватного підприємства «Електрокомплект» до Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-2» про стягнення 6194,26 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Гарбуз С.В.- представник по довіреності № 7-1163 від 29.12.2009р.

СУТЬ СПОРУ :          

Заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Трест Київмісьбуд-2»заборгованості за поставку товару в розмірі 6194,26 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2010р. порушено провадження по справі № 53/103, розгляд справи призначено на 29.03.2010р. та відмовлено позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

В судове засідання 29.03.2010р. представник позивача не з’явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Представник відповідача в судове засідання 29.03.2010р. з’явився та надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що погасив заборгованість перед позивачем в повному обсязі.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем в повному обсязі заявлених позовних вимог, що підтверджується платіжним дорученням 1052 від 16.03.2010р.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки відповідачем було погашено заборгованість 16.03.2010р., тобто після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, пп. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/103 припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-2»(02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-Б, ідентифікаційний код 04012721) на користь Приватного підприємства «Електрокомплект»(04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2 (бізнес-центр «Алкон»; ідентифікаційний код 30783141) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Грєхова О.А.