Court ruling № 94968481, 16.02.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Київ №826/13282/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Десант-Безпека»простягнення заборгованостівстановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2013 року позовні вимоги Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Десант-Безпека» про стягнення заборгованості у розмірі 4052,65 грн. задоволені у повному обсязі.

З метою належного виконання постанови від 19 вересня 2013 року судом видано виконавчий лист 30 жовтня 2013 року.

Представник управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для належного виконання постанови суду від 19 вересня 2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2021 року призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання 16 лютого 2021 року учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з приписами частини першої-другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З інформації з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду судом встановлено, що справа №826/13282/13-а за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Десант-Безпека» про стягнення заборгованості в розмірі 4052,65 грн. 08 грудня 2015 року передана до архіву, в подальшому 18 лютого 2020 року відібрана на знищення, у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання справи в архіві суду.

Тобто, на момент подання Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві заяви про заміну стягувача у виконавчому листі від 30 жовтня 2013 року справа №826/13282/13-а знищена.

Поряд з цим Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві доказів актуальності заборгованості, відкритого виконавчого провадження по даній справі, тощо суду не надано.

В свою чергу знищення матеріалів адміністративної справи №826/13282/13-а позбавляє можливості суд всебічно і повно з`ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі.

Згідно з вимогами частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Між тим, в даному випадку заявником не надано належних доказів та обґрунтувань своїх вимог про заміну стягувача у виконавчому листі Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вищезазначеної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

1. Заяву представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.