Court ruling № 94968477, 16.02.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

16 лютого 2021 року м. Київ №640/19149/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Крокус.»доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби Українипровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити діївстановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус.» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просило суд, з урахуванням уточнень:

- визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, які виразились у зупиненні реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №44 від 02 серпня 2019 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Крокус.», а також визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1287030/41775756 від 23 серпня 2019 року, яким відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №44 від 02 серпня 2019 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Крокус.»;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №44 від 02 серпня 2019 року, складену та подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Крокус.», продавцем в якій зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус.», а покупцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

З метою належного виконання рішення від 28 квітня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи 30 листопада 2020 року.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки у виконавчих листах від 30 листопада 2020 року, а саме в полях «за позовом» та «Стягувач» зазначити вірну назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус.» замість невірної «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 » та Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 30 листопада 2020 року.

В судове засідання 16 лютого 2021 року прибув представник позивача, підтримав подану заяву та просив її задовольнити; щодо завершення розгляду заяви у порядку письмового провадження не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/19149/19 від 28 квітня 2020 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус.» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

З метою належного виконання рішення від 28 квітня 2020 року судом видано виконавчі листи 30 листопада 2020 року.

В той же час, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2021 року виправлено описку у рішенні від 28 квітня 2020 року, а саме виправлено назву позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус» на вірну Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус.».

Проте, у виконавчому листі від 30 листопада 2020 року з технічних причин допущено описку, а саме в полях «за позовом» та «Стягувач» зазначено невірну назву позивача «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 » та «Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус».

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущені описки у виконавчих листах від 30 листопада 2020 року, а саме в полях «за позовом» та «Стягувач» вважати вірною назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус.» замість невірної «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 » та «Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус».

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити допущені у виконавчих листах від 30 листопада 2020 року, виданих на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року в адміністративній справі №640/19149/19 описки, а саме в полях «за позовом» та «Стягувач» вважати вірною назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус.» замість невірної «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 » та «Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко