Court ruling № 94968432, 16.02.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Київ № 640/17439/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особаКиївського обласного військового комісаріату Міністерство оборони України провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 24.12.2020 позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Київського міського військового комісаріату (м. Київ, 04112, вул. Парково-Сирецька, 19, код ЄДРПОУ 07774420) щодо відмови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн: відмітка про здійснення платежів за серією та номером паспорта, паспорт: НОМЕР_1 виданий 23.01.1996 Броварським РВ ГУМВС України в Київській області) у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії; зобов`язано Київський міський військовий комісаріат (м. Київ, 04112, вул. Парково-Сирецька, 19, код ЄДРПОУ 07774420) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн: відмітка про здійснення платежів за серією та номером паспорта, паспорт: НОМЕР_1 виданий 23.01.1996 Броварським РВ ГУМВС України в Київській області), станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії; присуджено з бюджетних асигнувань Київського міського військового комісаріату (м. Київ, 04112, вул. Парково-Сирецька, 19, код ЄДРПОУ 07774420) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн: відмітка про здійснення платежів за серією та номером паспорта, паспорт: НОМЕР_1 виданий 23.01.1996 Броварським РВ ГУМВС України в Київській області) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1681,60грн.

05 лютого 2021 року судом видано виконавчі листи у справі.

15 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 24.12.2020 шляхом зазначення вірного відповідача - Київський обласний військовий комісаріат, замість помилково вказаного - Київський міський військовий комісаріат.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву, судом встановлено, що в рішенні суду від 24.12.2020 допущено описку в частині зазначення вірного відповідача.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.12.2020 у справі №640/17439/20.

Виправити описку допущену в рішенні суду від 24.12.2020 шляхом зазначення вірного відповідача - Київський обласний військовий комісаріат (м. Київ, 03113, пров. Артилерійський, 5-В, код ЄДРПОУ 07910662), замість помилково вказаного - Київський міський військовий комісаріат (м. Київ, 04112, вул. Парково-Сирецька, 19, код ЄДРПОУ 07774420).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін