Court ruling № 94967482, 18.02.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2021 року Справа № 480/8871/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного територіального управління Національної гвардії України в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Східного територіального управління національної гвардії України в частині не проведення повного розрахунку при звільнені, щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення в період з 01.11.2014 по 01.03.2018 щодо нарахування та виплати грошової компенсації за відпустку, як учаснику бойових дій.

- зобов`язати Східне територіальне управління Національної гвардії України нарахувати та виплатити індексації грошового забезпечення за період з 01 листопада 2014 року до 28 лютого 2018 року

- зобов`язати Східне територіальне управління Національної гвардії України нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористану відпустку, як учаснику бойових дій тривалість 14 календарних днів за 2015-2018роки.

- зобов`язати Східне територіальне управління Національної гвардії України нарахувати та виплатити компенсацію затримки розрахунку при звільнені в період з 10.04.2018 по день винесення судового рішення.

Ухвалою суду від 11.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи складність даної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 01 березня 2021 року об 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

3. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

4. Явку сторін визнати обов`язковою.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар