Court ruling № 94964807, 15.02.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2021 року Справа 160/17373/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в м.Дніпрі матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; відповідача – 2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; відповідача – 2: Державній податковій службі України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення 2222751/2740317971 від 10.12.2020 р. комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такий реєстрації податкової накладної № 2 від 13.11.2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкову накладну від 13.11.2020 р. №2 датою її фактичного отримання.

Позовна заява обґрунтована протиправним прийняттям комісією Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такий реєстрації податкової накладної рішення про неврахування податкової накладної №2 від 13.11.2020р.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи – 160/17373/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 р. судом прийнято вищезазначену позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №160/17373/20 та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

12 лютого 2021 року до суду надійшла направлена засобами поштового зв`язку уточнена позовна заява, із зазначенням у прохальній частині позову вірного рішення №2196222/2740317971 від 03.12.2020 р. комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації податкової накладної №2 від 13.11.2020 року.

Позовні вимоги в уточненій позовній заяві, викладені в наступній редакції:

- визнати протиправними та скасувати рішення №2196222/2740317971 від 03.12.2020 р. комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації податкової накладної №2 від 13.11.2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкову накладну від 13.11.2020 р. №2 датою її фактичного отримання.

Вказана уточнена позовна заява обґрунтована протиправним прийняттям комісією Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такий реєстрації податкової накладної рішення про неврахування податкової накладної №2 від 13.11.2020р. До суду надано докази направлення копії уточненого позову іншим учасникам.

Визначаючись щодо поданої уточненої позовної заяви, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В даному випадку, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття уточненого позову до розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді Боженко Н.В. у відпустці, ухвала постановлена в перший робочий день судді – 15 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 262, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву по адміністративній справі №160/17373/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; відповідача – 2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до розгляду.

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог з дотриманням положень статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко