Court ruling № 94964407, 17.02.2021, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

17 лютого 2021 року Справа № 926/2518/20

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до

відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ АГРО 2007"

відповідача 2 ОСОБА_1

про солідарне стягнення заборгованості у сумі 130000,00 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дроздек А.Я.

Представники:

від позивача - Бацей Т.М.

від відповідача 1 та відповідача 2 - Загурський П.А.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ АГРО 2007" та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 130000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач згідно договору від 05 листопада 2014 року № б/н, здійснив кредитування відповідача 1 шляхом проведення відповідних платежів за рахунок кредитних коштів у межах встановлених для відповідача 1 лімітів. Відповідач 2 забезпечив виконання відповідачем 1 вимог за договором кредиту, про що 20 квітня 2015 року укладено договір поруки. Відповідач 1 умови договору щодо терміну повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом належним чином не виконав. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № б/н від 05 листопада 2014 року в розмірі 130000 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 року позовну заяву передано судді Тинку О.С.

Судом встановлено, що одним з відповідачів є фізична особа, а тому ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року зобов`язано Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. Шептицького, 25, cv_zmi@dmsu.gov.ua) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали надіслати на поштову адресу Господарського суду Чернівецької області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (60014, Чернівецька обл., Хотинський р-н, с. Клішківці, ІПН НОМЕР_1 ).

12 листопада 2020 року на адресу суду надійшов лист Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13 листопада 2020 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, яке призначив на 14 грудня 2020 року.

14 грудня 2020 року сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили у зв`язку з чим розгляд справи по суті відкладено на 28 грудня 2020 року.

28 грудня 2020 року в судовому засіданні представник відповідача 2 заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів по справі у зв`язку з чим розгляд справи по суті відкладено на 04 січня 2021 року.

04 січня 2021 року представник відповідача 2 подала до суду відзив на позов, в якому зазначила, що підстави для солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з обох відповідачів відсутні. Також відповідач 2 у поданому відзиві зазначає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме зі стягнення з ТзОВ "Союз Агро" на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за договором про приєднання від 05.11.2014 року у розмірі 53122,60 грн.

Відповідач 1 не подав відзив на позовну заяву.

04 січня 2021 року сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили. При цьому, представник відповідача 2 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи в межах процесуального строку встановленого Господарсько процесуальним кодексом України, оскільки відповідач 2 врегульовує з позивачем спір в позасудовому порядку.

Ухвалою суду розгляд справи по суті відкладено на 11 січня 2021 року та запропоновано позивачу надати суду відповідь на відзив на позовну заяву.

11 січня 2021 року сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили. При цьому відповідач 2 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору в позасудовому порядку та просив продовжити строки розгляду справи в підготовчому засіданні на 15 днів.

11 січня 2021 року суд ухвалою постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначив на 01 лютого 2021 року.

21 січня 2021 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому останній просить суд задовольнити позовні вимоги банку в повному обсязі.

01 лютого 2021 року, до початку судового засідання, представником відповідача 2 було подано відзив, в якому представник просить позовні вимоги задовольнити частково, а саме зі стягнення з ТзОВ "Союз Агро" на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за договором про приєднання від 05.11.2014 року у розмірі 53122,60 грн та підготовче засідання провести без участі представника відповідача.

Представники сторін у судове засідання 01 лютого 2021 року не з`явилися, позивач та відповідач 1 не виконали вимоги ухвали від 11 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року відкладено підготовче засідання на 17 лютого 2021 року.

Повторно зобов`язано позивача у строк до 17 лютого 2021 року надати суду: належні докази на підтвердження підписання відповідачем 1 заявок на гарантовані платежі № 21 від 22 квітня 2015 року на суму 130000,00 грн та № 34 від 01 липня 2015 року на суму 130000,00 грн (копії яких додано до матеріалів справи) шляхом накладення електронного цифрового підпису (в тому числі, сертифікації ключів ЕЦП); докази, які б підтверджували, що відповідач 1 ознайомився і погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, які діяли на час оформлення відповідачем заяви від 05 листопада 2014 року про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та докази внесення в подальшому до них змін (доповнень) діючих у періоді стягнення, разом з наказами про затвердження таких змін; письмово визначити строк дії кредитного договору від 05 листопада 2014 року, неналежне виконання якого є підставою заявленого позову та момент, з якого грошові зобов`язання за даним договором вважаються порушеними відповідачем 1; обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача 1 із зазначенням номеру та дати кредитного договору, з розмежуванням сум та дат погашення заборгованості по кожному траншу.

Відповідачу 1 у строк до 17 лютого 2021 року надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

Зобов`язано відповідачів, у строк до 17 лютого 2021 року, надати суду належні докази погашення кредитного боргу за кредитним договором від 05 листопада 2014 року та обґрунтоване заперечення (обґрунтований розрахунок) на розрахунок позивача із зазначенням суми погашення, дати погашення та номеру і дати договору, за яким відбувалось погашення боргу.

17 лютого 2021 року позивач на виконання вимог ухвали суду від 01 лютого 2021 року надіслав на адресу суду заяву з додатками.

Також, 17 лютого 2021 року позивач надіслав до суду клопотання, в якому просить не закривати підготовче засідання з метою надання можливості подати докази по справі, а тому просить відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 17 лютого 2021 року представник позивача підтримала своє клопотання про відкладення розгляду справи, так як позивач має на меті подати докази по справі.

В ході судового засідання відповідач 2 ОСОБА_1 уточнив, що він є директором ТОВ «СОЮЗ АГРО2007», а тому в даній справі він також представляє інтереси відповідача 1.

Одночасно ОСОБА_1 зазначив, що також бажає надати суду докази по справі, а тому не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Отже, у зв`язку з вищезазначеним та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд дійшов до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 184, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 березня 2021 року на 12 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Попередити учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок