Court ruling № 94964231, 18.02.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"18" лютого 2021 р.Справа № 922/475/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали позовної заяви по справі

за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 20) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 62-Б, корп. 13-А, оф. 301) про стягнення 261129,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Харківської області подано позов Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" про стягнення 261129,60 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором підряду №21/05-3 на виконання робіт від 21.05.2018.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що між Комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" було укладено Договір підряду №21/05-3 на виконання робіт від 21.05.2018. Відповідно до вказаного Договору позивачем, як субпідрядником були виконані обумовлені договором роботи в повному обсязі, однак відповідач оплату за виконані роботи не здійснив, у зв`язку із чим, у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість, яка склала 261129,00 грн.

З огляду на вищевказані обставини та враховуючи визначений позивачем предмет та підстави позову, підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням положень ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, якою передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" (код ЄДРПОУ 35329851) місцезнаходження юридичної особи є: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 62-Б, корп. 13-А, оф. 301.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 статті 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 9 статті 176 ГПК України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Щодо доводів позивача з приводу належності даної справи до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Харківської області та необхідності застосування до спірних правовідносин ч. 5 ст. 29 ГПК України суд зазначає, що у даному разі предметом спору є стягнення суми грошових коштів за неналежне виконання договору підряду.

Частиною 5 ст. 29 ГПК України, передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Водночас слід враховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, предметом даного спору не є вимога про зобов`язання відповідача виконати умови договору підряду за місцезнаходженням об`єкту. Тому твердження позивача з приводу належності даної справи до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Харківської області ґрунтуються виключно на довільному тлумаченні норм ч. 5 ст. 29 ГПК України на свою користь.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що місцезнаходженням відповідача є: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 62-Б, корп. 13-А, оф. 301, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Харківської області, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви по справі № 922/475/21 підлягають передачі за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви по справі № 922/475/21 за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" про стягнення 261129,60 грн. передати за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.02.2021 р.

Суддя Г.І. Сальнікова