
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________
УХВАЛА
"17" лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1206/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. , розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Еконія" (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 24 А, код ЄДРПОУ 35233190) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делвіс" (35306, Рівненська область, с. Колоденка, провулок Свободи, 3 у, код ЄДРПОУ 38993721) про стягнення в сумі 62 925, 28 грн
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делвіс" про стягнення в сумі 62 925, 28 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов дистрибуторського договору №02/14-Д на постачання продукції, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 62 925, 28 грн.
Ухвалою суду від 30.12.2020 року позовну заяву залишено без руху, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду: опис вкладення з переліком конкретних додатків, які надіслані відповідачу, що підтвердить направлення доданих до позовної заяви документів для відповідача.
Ухвалою суду від 25.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яке постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 17.02.2021 року.
При виготовлені ухвал суду від 30.12.2020 року та від 25.01.2021 року, судом допущено помилку в назві позивача та зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Економія" коли вірним є Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія".
Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення помилок допущених в частині назви позивача в вступних, описових та резолютивних частинах ухвал суду від 30.12.2020 року та від 25.01.2021 року та вважати вірним назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія".
На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Вважати вірною назву позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" в вступних, описових та резолютивних частинах ухвал суду від 30.12.2020 року та від 25.01.2021 року.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.
Суддя Церковна Н.Ф.
The court decision No. 94964102, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 17.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1206/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: