Court ruling № 94964025, 18.02.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
18.02.2021
Case No.
916/377/21
Document №
94964025
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" лютого 2021 р.м. Одеса № 916/377/21Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши зареєстровану 15.02.2021 р. за вх. № ГСОО 391/21 позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київкомунсервіс” до Фізичної особи-підприємця Фелоглу Валентини Михайлівни про стягнення 14560,58 грн.

Встановив: Позивач – Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київкомунсервіс” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Фелоглу Валентини Михайлівни про стягнення 14560,58 грн.

Згідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду було надано обґрунтований розрахунок відповідної суми, що заявлена до стягнення, а саме щодо нарахування інфляційних втрат, 3% річних та пені, проте, як встановлено судом, дані розрахунки виявився на підписані повноважною особою.

Згідно до ч. 8 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, у поданій позовній заяві позивач не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позовна заява не містить попереднього (орієнтованого розрахунку суми судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань”, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", місце знаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як з`ясовано судом, позивачем не надано до суду докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки матеріали позовної заяви, до надійшли до суду, містять два описи вкладення від 11.02.2021р., які засвідчують скерування відповідної позовної заяви лише до господарського суду Одеської області.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київкомунсервіс” залишає без руху відповідно до ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. п. 3, п. 8, п. 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст.164, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київкомунсервіс” від 15.02.2021р. вх. № ГСОО 391/21 – залишити без руху.

2.Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київкомунсервіс” усунути недоліки позовної заяви, які визначено судом в ухвалі суду.

3.Встановити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київкомунсервіс” строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

4.Повідомити Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київкомунсервіс”, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 18.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Копію ували суду направити на адресу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київкомунсервіс”: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23.

Суддя Т.Г. Д`яченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94964025 ?

Документ № 94964025 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94964025 ?

Дата ухвалення - 18.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94964025 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94964025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94964025, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 94964025, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 94964025 refers to case No. 916/377/21

This decision relates to case No. 916/377/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94964024
Next document : 94964026