
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
10.02.2021Справа № 910/358/21
Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр охорони здоров`я"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Нафтагазстрах"
про стягнення заборгованості за надані медичні послуги в розмірі 1 292 568,46 грн,
Представники учасників процесу згідно протоколу від 10.02.2021
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва в особі Філії "Центр охорони здоров`я" із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Нафтагазстрах" про стягнення заборгованості за надані медичні послуги в розмірі 1 292 568,46 грн, з якої 26 074,95 грн заборгованість за період 01.12.2017-31.12.2017, 1 266 493,51 грн заборгованості за період 01.01.2018-31.10.2020.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договірних обов`язків за договором № П33/02 від 31.12.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/358/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2021 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
03.02.2021 до суду надійшла заява відповідача про залишення позову без розгляду та заява про продовження процесуальних строків, а саме на подання відзиву.
У підготовче засідання 10.02.2021 прибули представники сторін та надали пояснення.
Представники відповідача підтримали подану заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.
Заява про залишення позову без розгляду мотивована тим, що позов підписано особами, які не є уповноваженими представниками позивача.
Твердження відповідача спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме:
- Довіреністю від 21.10.2020 (бланк НМК 619912) зареєстрованої в реєстрі за № 4110
- Наказами Філії "Центр охорони здоров`я" по особовому складу про призначення Дрофи Лесі Богданівни на посаду генерального директора Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2 філії "Центр охорони здоров`я" АТ "Укрзалізниця" та Захарчук Світлани Вікторівни на посаду заступника генерального директора з фінансово-економічних питань Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2 філії "Центр охорони здоров`я" АТ "Укрзалізниця".
- Положенням про Виробничий підрозділ Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2 філії "Центр охорони здоров`я" АТ "Укрзалізниця".
Суд також зазначає, що повноваженнями щодо перевірки повноважень представників сторін на вчинення ними процесуальних дій в межах судового процесу, зокрема і на подання та підписання позовних заяв, наділений саме суд.
Також судом враховано позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 28 жовтня 1998 року у справі "Перес де Рада Каванил`ес проти Іспанії" щодо суворого трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду.
З системного аналізу наведеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про залишення позовної заяви у справі 910/358/21 без розгляду.
Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 56, 162-164, 226 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Нафтагазстрах" про залишення позовної заяви у справі 910/358/21 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили 10.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Повна ухвала складена 17.02.2021.
СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
The court decision No. 94963283, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/358/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: