
номер провадження справи 17/4/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.02.2021 Справа № 908/58/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Гранум Корпорейшн/Granum Corporation, Елвіра Мендез Ст., Тауер Делта, 9 поверх, офіс 12-А, Панама, Республіка Панама, реєстраційний номер 538069/ Elvira Mendez St., Tower Delta, 9th floor, Office 12-A, Panama City, Republic of Panama
представник та адреса для листування: адвокат Гутнік Ірина Володимирівна, 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, 10 поверх (адвокатське об`єднання "Арцінгер", БЦ "Сенатор")
до відповідача: публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", 69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 15
про визнання протиправними дій та зобов`язання надати копії документів
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді господарського суду Запорізької області Корсуна В.Л. перебуває на розгляді справа № 908/58/21 за позовною заявою Гранум Корпорейшн за вих. від 28.12.20 до публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" (надалі ПАТ "Мотор Січ") про визнання протиправними дій та зобов`язання надати копії документів до розгляду.
Розгляд справи № 908/58/21 здійснюється судом у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.02.21 о 11 год. 30 хв.
10.02.21 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача - адвоката Гутнік І.В. (підписана за домогою ЕЦП) про участь у судовому засіданні у справі № 908/58/21, яке призначено на 17.02.21 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судом задоволено вказану вище заяву представника позивача - адвоката Гутнік І.В. про участь у судовому засіданні у справі № 908/58/21, яке призначено на 17.02.21 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що винесено відповідну ухвалу із зазначенням наступної електронної адреси представника позивача - Гутнік І.В. на офіційному веб-порталі судової влади України: ІНФОРМАЦІЯ_1.
17.02.21 на електронну пошту суду від представника позивача Гутнік І.В. надійшла заява (підписана за допомогою ЕЦП), в якій заявник вказав, що в ухвалі суду від 11.02.21 по справі № 908/58/21 замість правильної електронної адреси представника позивача: «ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено не вірно: «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Положеннями ст. 243 ГПК України закріплено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як встановлено судом, при винесенні вказаної вище ухвали по справі № 908/58/21 допущено описку, а саме:
- замість дати винесення ухвали: « 11.02.2021», судом зазначено « 11.01.2021";
- замість правильної електронної адреси представника позивача: «ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали від 11.01.2021 по справі № 908/58/21.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 по справі № 908/58/21 описку, а саме:
- дату винесення ухвали читати, як: "11.02.2021";
- електронну адресу представника позивача - Гутнік І.В. на офіційному веб-порталі судової влади України по тексту ухвали читати, як: «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Копію цієї ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 17.02.21 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун
The court decision No. 94963156, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/58/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: