
Справа № 758/14814/20
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
18 лютого 2021 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «-Житлово-комунальне господарство «Геолог» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2020 року ТОВ «-Житлово-комунальне господарство «Геолог» звернулося до Подільського районного суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
12 січня 2021 року судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 лютого 2018 року по 01 листопада 2020 року у розмірі 5967,65 грн., інфляційні втрати у розмірі 1223,64 грн., три проценти річних у розмірі 170,18 грн.
15 лютого 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій останній заперечив наявність у нього заборгованості перед стягувачем, зазначивши, що квартиру АДРЕСА_1 ним 20 грудня 2019 року було продано ОСОБА_2 та станом на день купівлі-продажу квартири ним було оплачено житлово-комунальні послуги у розмірі 494,53 грн. та 2925,14 грн. При цьому решту заборгованості, яка залишилася станом на грудень 2019 року, у розмірі 3000,47 грн. заявник зобов`язався перерахувати в якості компенсації за несправний дах.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, боржник ОСОБА_1 отримав судовий наказ 01 лютого 2021 року, заява до суду ним подана 15 лютого 2021 року, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а відтак підстави для її повернення відсутні.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи наявність спору про право, керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ, виданий 12 січня 2021 року Подільським районним судом міста Києва у справі № 758/14814/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «-Житлово-комунальне господарство «Геолог» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. О. Ковбасюк
The court decision No. 94962016, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 758/14814/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: