Decision № 949601, 06.09.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

06.09.07 Справа№ 5/258

За позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі КП „Сабіртеплокомуненерго”, м.Самбір

до відповідача Самбірської районної організації Фізкультурно-спортивного товариства „Колос”, м.Самбір

про стягнення 18 60,18 грн.

Представники:

Від прокуратури: не з”явився

Від позивача: Партика Іван Степанович - директор

Від відповідача: не з”явився

Суть спору: Самбірський міжрайонний прокурор в особі підприємства теплових мереж «Саибіртеплокомуненерго», (м. Самбір) звернувся з позовною заявою до господарського суду про стягнення заборгованості в сумі 1860 грн. 18 коп з Самбірської районної організації ФСТ «Колос»(м. Самбір).

Ухвалою суду від 22.08.2007 р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі , засідання суду призначено на 06.09.2007 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Крім того, подав клопотання від 06.09.07р., в якому просить суд розглянути справу по суті відповідно ст. 75 ГПК України, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, проте ніяких пояснень, заперечень та клопотань на адресу суду не надсилав.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до умов договору на постачання теплової енергії № 108 від 15.10.2006 р.( далі договір) позивач зобов»язувався надати послуги з опалювання приміщень, а відповідач зобов»язувався їх оплачувати.

Відповідно до п.6.3. договору, відповідач за три дні до початку розрахункового періоду зобов»язаний сплачувати постачальнику вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з врахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

В порушення умов договору , відповідач свої договірні зобов»язання належним чином не виконав , оплату послуг з опалювання приміщень не провів, за період з 15 жов -

тня 2007 р. по 16 квітня 2007 р.заборгованість склала 1860грн., 18 коп. і підлягає стягненню.

Згідно ст. 526 ЦК України ,зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається ( ст.527 ЦК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, господарські зобов'язання сторонами повинні виконуватися належним чином та у встановлені строки.

Згідно ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаютьс , як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в розмірі 1860 грн., 18 коп. обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 627, 638, 639 ЦК України, ст.ст.193 ГК України, ст. 33, 43, ст. 49, ст. 82, ст. 84, ст. 85, ст.115, ст.116, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Самбірської районної організації фізкультурно-спортивного товариства « Колос», ( м.Самбір, вул. Бачинських, 5; р/р 35431002003351 ГДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 02645787):

- на користь підприємства теплових мереж « Самбіртеплокомуненерго»(м.Самбір, вул.Крушельницької,9, р/р 260014840 в Самб. ТВБВ ЛОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 325570, код ЗКПО 05506477) 1860,18 грн., боргу;

- в доход державного бюджету 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя