Court ruling № 94959643, 13.01.2021, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/5410/20

1-кп/171/69/21

УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2021 року м.Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Хоруженко Н.В., за участю секретаря судового засідання Харченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м.Апостолове заяву адвоката Тимченко Олександра Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 року за № 12020040340000933 відносно ОСОБА_1 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 12020040340000933 від 29.03.2020 року відносно ОСОБА_1 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, яке призначено до розгляду на 14:00 годину 18.01.2021 року.

На адресу суду надійшла заява адвоката Тимченко О.В. про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за його участі з Індустріального районного суду м.Дніпропетровська та за участі обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Криворізької установи виконання покарань №3.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При вирішенні клопотання суд враховує, що у режимі відеоконференції було призначено розгляд справи 30.12.2020 року, однак, через низьку якість Інтернету не було забезпечено можливість чути та бачити учасників процесу, тому розгляд справи було зірвано.

Крім того, 21.12.2020 року розгляд справи було призначено до 14-00 години, однак почато було о 15-02 годині, оскільки кімната відеоконференції Криворізької установи виконання покарань №3 була зайнята іншим судом, що виключило можливість вчасно почати судове засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, розгляд справи в режимі відеоконференції не сприятиме оперативності судового провадження у розумний строк, тому суд вважає доцільним відмовити представнику обвинуваченого в задоволенні клопотання про проведення дистанційного судового провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Криворізької установи виконання покарань №3.

Однак, враховуючи віддаленість місця знаходження захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Тимченко О.В., з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за його участі з Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву захисника Тимченко Олександра Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 року за № 12020040340000933 відносно ОСОБА_1 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України задовольнити частково.

Проведення судового засідання по вищезазначеному кримінальному провадженні, призначеного на 14 годину 00 хвилин 18.01.2021 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом та Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

В іншій частині заяви відмовити.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Тимченко О.В., доручити Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Забезпечити можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоруженко Н. В.