Court ruling № 94957262, 17.02.2021, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 547/528/20

Провадження №1-кп/548/38/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання – Калініченко А.В.,

прокурора - Гнідаша В.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Борсука А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол кримінальне провадження №12020170320000098 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судові засідання, призначені 27.11.2020 року, 17.02.2021 року не з"явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомляли.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції та не заперечував проти задоволення клопотання захисника про привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник адвокат Борсук А.О. заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора та захисника про застосування до свідків примусового приводу через органи поліції підлягають до задоволення.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідків ОСОБА_2 ,мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 ,мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 ,мешканця АДРЕСА_3 , привід через органи поліції.

Судове засідання відкласти та призначити на 13:30 год. 03.03.2021 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, що знаходиться в м.Хорол Полтавської області по вул. Незалежності, 82, куди доставити свідків.

Копію ухвали направити для виконання в частині приводу: свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ВП №1 (м.Глобино) Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області. свідка ОСОБА_3 до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Гнідаша В.І.

Повний текст ухвали виготовлено 17.02.2021 року.

Головуючий: Н.С. Миркушіна