Court ruling № 94955232, 17.02.2021, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 680/877/20

УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Яцини О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача – адвоката Бабчук Олени Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем приводити об`єм природного газу до стандартних умов,-

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

12 лютого 2021 року представник відповідача – адвокат Бабчук О.В. надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 17 березня 2021 року із її участю в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, мотивуючи тим, що вона не може прибути безпосередньо до Новоушицького районного суду в судове засідання, а також враховуючи її місцезнаходження, просить клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 ЦПК України, якою передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки матеріали справи містять достатню кількість матеріалів для встановлення наявності чи відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а безпосередня присутність під час судового засідання представника відповідача забезпечить належний розгляд справи.

Між іншим, суд звертає увагу на те, що у зв`язку з недофінансуванням судів, швидкість передачі даних мережею інтернет може бути обмежена його провайдерами, що може призвести до неналежної передачі даних, що вплине на можливість проведення судового засідання 17 березня 2021 року в режимі відеоконференції.

Також, суд враховує технічні можливості наявної у суді апаратури для проведення відеоконференції, через яку, ряд судових засідань по іншим справам довелось відкласти.

Беручи до уваги зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Бабчук Олени Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина