№ 94954643, 16.02.2021, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/4069/20

провадження № 3/658/61/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 лютого 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, що надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, реєстраційний номер карти платника податків НОМЕР_1 , гро-мадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №155998 від 17.12.2020 р. встановлено, що 17 грудня 2020 року о 06.20 год. в м. Каховка по вул. Я. Мудрого водій гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ LANOS (номерний знак НОМЕР_2 ) з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови та зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`янін-ня у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщався судовим викликам-повідомленням та оголошенням про виклик правопоруш-ника, розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України. Про причини неявки суду не повідомив, доказів наявності поважних причин суду не навів.

Враховуючи зазначене та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розгля-нути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, передба-ченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи і доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, де правопорушник визнав вину у вчиненому правопорушенні, письмовими поясненнями свід-ків, відеозаписом з місця події.

При розгляді справи судом було встановлено, що ОСОБА_1 протягом року під-давався адміністративному стягненню, наявна повторність вчинення попереднього адмі-ністративного правопорушення від 03 серпня 2020 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Рішення набрало законної сили.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння особою, яка керує транспортним засобом, і протягом року під-давався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого право-порушення, дані про особу порушника, який згідно матеріалів справи вже піддавався ад-міністративному стягненню за ст.130 КУпАП, однак зухвало нехтує вимогами закону, грубо порушує ПДД України та знову скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стяг-нення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів дохо-дів громадян, що становить 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень (рахунок отримувача UA578999980313090149000021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у роз-мірі 454 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скар-ги.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вру-чення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу дер-жавної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвій-ний розмір штрафу.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Терещенко О. Є.