ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
______________
У Х В А Л А
"06" вересня 2007 р. Справа № 2/289-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства , м.Артемівськ Донецької області "Фітофарм"
до: Фармацевтичної корпорації "Херсонфарм", м.Херсон
про стягнення 26163,96 грн.
за участю:
представників сторін:
від позивача: Лубинський Б.Б., довіреність б/н від 29.08.2007 року
від відповідача: Радомська Т.В., виконавчий директор
Кузнецов Г.І., представник
в с т а н о в и в:
Позовні вимоги ВАТ "Фітофарм" до фармацевтичної компанії "Херсонфарм" є предметом розгляду справи № 2/289-07.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач сплатив основний борг в сумі 22138,58 грн., а в іншій частині позивач відмовився від позову.
За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову щодо стягнення пені, інфляційних нарахувань, 3 % річних в сумі 4025,38 грн. із послідуючим припиненням провадження у справі в даній частині на підставі положень ст.80 ч.1 п.4 Господарського процесуального кодексу України.
В частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 22138,58 грн. суд також припиняє провадження у справі на підставі положень ст.80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
Судові витрати по справі суд покладає у відповідності до положень та вимог ст.80 ч.3, 49 ГПК України на відповідача, з вини якого спір був доведений до судового розгляду.
Судом також роз'яснено сторонам, що у відповідності до вимог ст.80 ч.2 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,80,86 ГПК України, суд, -
у х в а л и в:
1.Провадження у справі № 2/289-07 припинити.
2.Стягнути з Фармацевтичної компанії "Херсонфарм", 73039, м.Херсон, вул. 49-ої Гвардійської дивізії, 33, код ЄДРПОУ 30142958, рах. № 260051082 у ХВ АППБ "Аваль", МФО 304621 на користь Відкритого акціонерного товариства "Фітофарм", 84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул. Сібірцева, 2, код ЄДРПОУ 05430596, рах. № 20004301625870 у філії АКБ "Національний кредит" м.Артемівська, МФО 335708 судові витрати по справі: 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
3.Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя С.В.Скобєлкін
The court decision No. 949546, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 06.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2/289-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: