Court ruling № 94954469, 16.02.2021, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/1745/20

Провадження № 2/648/47/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

16 червня 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 19 червня 2020 року провадження у вказаній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом осіб.

До початку розгляду справи по суті представник позивача спрямувала до суду клопотання, у якому просила замінити первісного відповідача – ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ).

У відповідності до положень частин 1 2, 3 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись статтями 51, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 – на ОСОБА_2 .

Відповідачу ОСОБА_2 надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У відповідності до статті 278 ЦПК України роз`яснити, що відзив на позовну заяву подається протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням на веб-сторінку: http://bz.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Херсонського апеляційного суду в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.