ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" вересня 2007 р. Справа № 03/4191
Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменко .В.В.,
з секретарем Макарченко Н.П;
за участю представників сторін:
від позивача: не з”явився,
від відповідача: не з”явився,
від ІІІ особи: не з”явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України (далі - ФДМУ) по Черкаській області, м.Черкси,
до виконавчого комітету Черкаської міської ради, м.Черкаси,
ІІІ особа - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Дніпроінвест"-Ч", м.Черкаси
про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про визнання права власності на адміністративну будівлю по вул.Благовісній,144 у м.Черкаси за державою в особі регіонального відділення ФДМУ по Черкаській області.
Позивач в судове засідання не з”явився, подав клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Представник від третьої особи, в судове засідання не з”явився, у відзиві на позов позовні вимоги визнав повністю.
Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем здійснюється підготовка до продажу об'єкта малої приватизації групи А державної форми власності - цілісного майнового комплексу - державного майна, яке повернуто з оренди від обласної орендної виробничо-комерційної фірми “Черкасинафтопродукт” та на день звернення до суду орендується ТОВ «Дніпроінвест-Ч»(м.Черкаси вул.Благовісна,144 ).
Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.12.2006 по справі № 05/5892 визнано за ТОВ "Дніпроінвест -Ч" право приватизації державного майна цілісного майнового комплексу шляхом викупу, що знаходиться в оренді на підставі договору оренди № 70 від 06 лютого 2004 року та зобов"язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області прийняти рішення про приватизацію шляхом викупу ТОВ "Дніпроінвест-Ч" державного майна, - цілісного майнового комплексу, орендованого по договору оренди № 70 від 06 лютого 2004 року і включити цей цілісний майновий комплекс до переліку об"єктів, що підлягають приватизації у 2007 році, які затверджуються Фондом Державного майна України.
Ст. 35 ГПК України встановлено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Рішення господарського суду від 15.12.2006 р. у справі № 05/5892 набрало законної сили і має преюдиційне значення.
Відповідно до вищевказаного рішення суду об'єкт включений до переліку об'єктів, що підлягають приватизації наказом ФДМУ від 25.05.2007 № 825.
З огляду на викладене, враховуючи, що позивач діє в інтересах держави, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Керуючись ст.ст.82-84 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за державою в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, (м.Черкаси, бул.Шевченка,185, код 21368158) право власності на адміністративну будівлю по вул.Благовісній,144 у м.Черкаси.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.
СУДДЯ В.В. Єфіменко
The court decision No. 949539, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 03/4191. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: