Court ruling № 94953469, 05.02.2021, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
05.02.2021
Case No.
577/4922/20
Document №
94953469
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/4922/20

Провадження № 2/577/239/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 450 грн 00 коп, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 450 грн 00 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2020 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд справи був призначений на 05 лютого 2021 року на 08 год. 00 хв.

01 лютого 2021 року до початку розгляду справи по суті представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Михальченко Ф.В. надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 116).

В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 116)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.(а.с.111-112).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 450 грн 00 коп по суті розпочатий не був.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 450 грн 00 коп залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 94953469 ?

Документ № 94953469 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94953469 ?

Дата ухвалення - 05.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94953469 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94953469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94953469, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 94953469, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 94953469 refers to case No. 577/4922/20

This decision relates to case No. 577/4922/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94953466
Next document : 94953470