Court ruling № 9495280, 15.10.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

15.10.09№ 05-5- 49 / 2906 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Три ведмеді"

про визннання договору № 05/12/07 від 05.12.2007 неукладеним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Даніко" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Три ведмеді" про визннання договору № 05/12/07 від 05.12.2007 неукладеним.

          Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню в силу наступного.

          Позивачем не надано суду доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України.

          Повідомляємо, що оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:

          - р/р 31213259700011

          - Одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968

          - Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019

          - Код економічної класифікації кодів: 22050000

          - Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).

          Отже, позивачем не надано суду належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, не подано доказів надсилання відповідачеві копії зустрічної позовної заяви № 288 від 08.10.2009 і доданих до неї документів.на юридичну адресу відповідача.

Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються, зокрема, докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачам у справі.

З зустрічної позовної заяви № 288 від 08.10.2009 вбачається, що юридичною адресою відповідача є: 86156, Донецька область, м. Макіївка, м/р Зелений, тоді як у доданих до зустрічної позовної заяви № 288 від 08.10.2009 документах відсутні докази направлення копії зустрічної позовної заяви № 288 від 08.10.2009 та доданих до неї документів на вищезазначену адресу.

          Керуючись п. 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          Зустрічну позовну заяву № 288 від 08.10.2009 і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення зустрічної позовної заяви № 288 від 08.10.2009 не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного недоліку.

          При повторному зверненні позивачу необхідно надати суду докази направлення зустрічної позовної заяви № 288 від 08.10.2009 на юридичну адресу відповідача, а саме: 86156, Донецька область, м. Макіївка, м/р Зелений, крім того, надати суду докази на підтвердження оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Суддя А.В.Митрохіна