Court ruling № 94952371, 16.02.2021, Frankivskyi District Court of Lviv City

463/10426/19

2-во/465/25/21

У Х В А Л А

судового засідання

16.02.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Іванику Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 04.02.2021 року, суд –

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія з управління активами «Оптимум», що діє за рахунок та в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного Інвестиційного фонду закритого типу «Львівська Мрія – Інвест», третя особа: ТОВ «Енерджі Плюс Україна», про стягнення заборгованості.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04.02.2021 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ «Компанія з управління активами «Оптимум», що діє за рахунок та в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного Інвестиційного фонду закритого типу «Львівська Мрія – Інвест» на користь ОСОБА_1 1 241 885 (один мільйон двісті сорок одну тисячу вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 70 коп. заборгованості; інфляційні втрати у розмірі 40 982 (сорок тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 23 коп.; 3% річних від простроченої суми заборгованості розміром 29 308 (двадцять дев`ять тисяч триста вісім) грн. 50 коп.; пеню у розмірі 37 256 (тридцять сім тисяч двісті п`ятдесят шість) грн. 57 коп. Стягнуто з ТОВ «Компанія з управління активами «Оптимум», що діє за рахунок та в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного Інвестиційного фонду закритого типу «Львівська Мрія – Інвест» 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Разом з тим, судом встановлено, що при постановленні рішення у вступній та резолютивній частинах рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено найменування юридичної особи відповідача «ТОВ «Компанія з управління активами «Оптимум» замість «ТОВ «Компанія з управління активами «Оптимум», що діє за рахунок та в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного Інвестиційного фонду закритого типу «Львівська Мрія – Інвест» як вказано судом в мотивувальній частині даного рішення.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою від 12.02.2021 р. про виправлення вказаної вище описки у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 04.02.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вважає за можливе дане питання розглядати у відсутності учасників справи.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену у вступній та резолютивній частинах рішення від 04.02.2021 року описку - правильним вважати найменування юридичної особи відповідача: «ТОВ «Компанія з управління активами «Оптимум», що діє за рахунок та в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного Інвестиційного фонду закритого типу «Львівська Мрія – Інвест».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах рішення від 04.02.2021 року, а саме замість вказаного найменування юридичної особи відповідача «ТОВ «Компанія з управління активами «Оптимум», правильним вважати найменування юридичної особи відповідача - «ТОВ «Компанія з управління активами «Оптимум», що діє за рахунок та в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного Інвестиційного фонду закритого типу «Львівська Мрія – Інвест».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.