ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 24/45718.02.10 За позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест"
про стягнення 1 238,88 грн.
Суддя Смілянець В.В.
Представники сторін:
Від позивача Харченко О.М. (Дов.)
Від відповідача не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2009 року порушено провадження у справі № 24/457 за позовною заявою Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" про стягнення 1238,88 грн. заборгованості за договором поставки № 31 від 21.05.2007р.
18.02.2010р. в судовому засіданні суд розглянув заяву позивача про припинення провадження у справі № 24/457 в зв‘язку з оплатою боргу відповідачем.
В зв’язку з тим, що заборгованість перед позивачем сплачена після порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 24/457 та стягнути з відповідача судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 24/457 припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" (01023, м. Київ, вул. Еспланадна, 34/2; код ЄДРПОУ 21511271; р/р 2600900016520 в ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 300670; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" (18030, м. Черкаси, вул. Берегова, 4-А; код ЄДРПОУ 32268131; р/р 2600811032 в ЧОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 354411) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя В.В.Смілянець
The court decision No. 9495121, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 24/457. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: