
Справа № 318/29/21
Провадження № 1-кп/316/155/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2021 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Енергодарського міського суду Запорізької області, на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 18.01.2021 року, з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, за підсудністю надійшло вищевказане кримінальне провадження.
Згідно до ст.35 КПК України, кримінальне провадження через автоматизовану систему документообігу розподілено судді Куценко М.О..
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпілі.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.246 КК України, призначити на 08.04.2021 рік з 13 год. 10 хв. у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.
Підготовче судове засідання кримінального провадження проводити суддею одноособово.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
The court decision No. 94950394, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 318/29/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: