Decision № 949499, 13.09.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2007 р. Справа № 10/4134

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:

позивача –Коваль М.О. –за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України"

до Смілянського комунального підприємства "ВАРМ"

про стягнення 1149517,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 1149517,07 грн. боргу, що виник у зв'язку з неналежним виконанням договору комісії №12/05-395 від 01.10.2005 року.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, двічі належно повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Суд вважає, що згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що внаслідок неналежного виконання договору комісії №12/05-395 від 01.10.2005 року, відповідач заборгував йому 1149517,07 грн.

Це підтверджено копіями вказаного договору, додаткових угод до нього, копією звіту комісіонера, розрахунком боргу, копією акту прийому-передачі теплової енергії, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 1149517,07 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються судом на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягти з Смілянського комунального підприємства "ВАРМ", Черкаська область, м. Сміла, вул. Ржевська, 3, код 258745337, на користь дочірнього підприємства "Газ-тепло" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. І.Лепсе, 16, код 32587579, 1149517,07 грн. боргу, 11495,18 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко