Decision № 9494865, 29.04.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.10 Справа № 8/95/10

Суддя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімермаш” (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 48)

до відповідача Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення 151437 грн. 96 коп. основного боргу за договором № 9/10П від 26.01.2006 р., 6739 грн. 70 коп. пені, 4472 грн. 09 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача – Дзюбак Л.Б., дов. від 27.04.2010 р.

Відповідача –не з’явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 151437 грн. 96 коп. основного боргу за договором № 9/10П від 26.01.2006 р., 6739 грн. 70 коп. пені, 4472 грн. 09 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 29.04.2010 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 26 січня 2006 р. ТОВ “Полімермаш” та ДП “Запорізький облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” уклали договір поставки №9/10П, за умовами якого ТОВ “Полімермаш” зобов’язався поставити відповідачу щебеневу продукцію, а ДП “Запорізький облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” –прийняти та оплатити поставлений товар. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору оплату за поставлений товар здійснив частково та з прострочкою, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 151437 грн. 96 коп., яку просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача 6739 грн. 70 коп. пені та 4472 грн. 09 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, в судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 26 січня 2006 р. ТОВ “Полімермаш” (постачальник) та ДП “Запорізький облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” (покупець) уклали договір поставки №9/10П.

Згідно п. 1.1 договору та додаткової угоди №1 від 10.03.2006 р. постачальник зобов’язується в порядку та на умовах, встановлених договором, здійснювати на замовлення покупця поставку товару у 2006-2010 роках: щебеневої продукції, металевої труби, бар’єрної огорожі, солі технічної, піску кварцового, бітуму, перелік та кількість яких для поставки у кожному поточному році визначається згідно додатку №1 до договору, а покупець –в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти й оплатити товар та послуги по його доставці.

Згідно умов договору (п. 5.1) оплата товару покупцем здійснюється шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок постачальника з відстрочкою платежу до 30 календарних днів від дня отримання партії товару.

На виконання вимог даного договору позивачем відповідачу поставлено товару на суму 211 437 грн. 96 коп., що підтверджується видатковими накладними, долученими до матеріалів справи, актами здачі-приймання робіт.

Відповідач в порушення умов договору оплату здійснив частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість у розмірі 151 437 грн. 96 коп. на час пред’явлення позову.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов’язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України –договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язань по оплаті отриманого товару у строк, визначений договором, заборгованість визнав у повному обсязі.

Суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в сумі 151 437 грн. 96 коп.

Відповідно до ч.1. ст.230 ГКУ штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Вимоги про стягнення 6739 грн. 70 коп. пені позивач обґрунтовує ст. 230 ГК України та п. 7.3 договору поставки № 9/10П від 26 січня 2006 р., згідно якого за прострочення платежу покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 230 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення 4472 грн. 09 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 21.12.2009 р. по 22.03.2010 р. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням строку відстрочки платежу та пред’явлених до сплати рахунків.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ЄДРПОУ 32025623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімермаш” (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 48, ЄДРПОУ 30926307) 151437 грн. 96 коп. основного боргу, 6739 грн. 70 коп. пені, 4472 грн. 09 та 1 862 грн. 50 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення оформлено та підписано 07.05.2010 р.