
Справа № 229/3931/17
Провадження № 1-кп/234/225/21
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
12 лютого 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравченко О.Ю.,
суддів Сухоручко Ю.О., Данелюк О.М. ,
за участі:
секретаря судового засідання - Малушка С.В.,
прокурора Савватеєва М.В.,
представника потерпілих - адвоката Рибіна В.В.,
потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника Агапова П.В.,
представників цивільного відповідача - Бударіної О.О., Гончаренко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №12017050140000161 від 05.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України, питання щодо проведення допиту свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.п.3,4 ч.2 ст.115 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050140000161 від 05.03.2017 року.
У судовому засідання прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Краматорським міським судом Донецької області та Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, оскільки свідок мешкає в місті Мелітополь.
Потерпілі та їх представник у судовому засіданні не заперечували проти проведення допиту свідка в режимі відеоконференції.
Обвинувачений та захисник, а також представники цивільних відповідачів у судовому засіданні просили вирішити дане питання на розсуд суду.
Вислухав думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до пунктів 1 та 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Оскільки свідок ОСОБА_4 мешкає за межами м.Краматорська, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків судового розгляду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та провести допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Допит свідка ОСОБА_4 провести в судовому засіданні, призначеному на 12 лютого 2021 року в режимі відеоконференції зі Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.
Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції на 11-00 годину 12 лютого 2021 року за участю свідка ОСОБА_4 , відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Ю. Кравченко
Судді: Ю.О. Сухоручко
О.М. Данелюк
The court decision No. 94948151, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 229/3931/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: