Court ruling № 9494811, 28.04.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
28.04.2010
Case No.
28/86/10
Document №
9494811
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

28.04.10 справа № 28/86/10

          

за позовом Бердянської міської ради ( 71100, Запорізька область, м.Бердянськ,пл.І Бердянської ради,2 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурож Агро" (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Макарова, 2-в)

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 22.11.2007 р. та зареєструвати її

                                                   Суддя Яцун О.В.

Секретар судового засідання Корогод Ю.О.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Отрошко О.М. - представник на підставі довіреності №1 від 12.02.2010р.

Заявлено вимоги про зобов’язання відповідача укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 22.11.2007 р., укладеного між сторонами та зареєструвати її.

Ухвалою суду від 25.03.2010р. порушено провадження у справі № 28/86/10, судове засідання призначено на 28.04.2010р.

Представником відповідача було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 28.04.2010р. представником відповідача надано докази про врегулювання спору між сторонами позасудовим шляхом, суду представлена укладена між сторонами додаткова угода від 08.04.2010р. до договору оренди землі від 22.11.2007р. Дана додаткова угода зареєстрована у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП Центр ДРК при Держкомземі України, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 08.04.2010р. за №041026500145.

Також в судовому засіданні представником відповідача передано суду лист позивача, підписаний головою Бердянської міської ради та скріплений печаткою, в якому позивач підтверджує факт укладення додаткової угоди до договору оренди землі між сторонами.

Крім того, представник позивача надав суду заяву про затвердження мирової угоди між сторонами. До заяви додано мирову угоду підписану обома сторонами та скріплену печатками. В зазначені мировій угоді сторони домовились між собою, що відповідач відшкодовує позивачеві кошти в розмірі 321грн., що становлять витрати по сплаті судового збору. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, витікання якого починається з наступного дня після затвердження господарським судом Запорізької області даної мирової угоди. Мирову угоду сторони просять затвердити на підставі ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Суд відмовляє сторонам в затвердженні мирової угоди, оскільки вона укладена на підставі норм Цивільного процесуального кодексу України, який не застосовується господарським судом при розгляді справи.

В той же час, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, з наступних підстав:

Предметом позову у справі №28/86/10 є зобов’язання відповідача укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 22.11.2007 р., укладеного між сторонами та зареєструвати її.

В судовому засіданні суду надана укладена між сторонами та зареєстрована у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП Центр ДРК при Держкомземі України додаткова угода від 08.04.2010р. до договору оренди землі від 22.11.2007р.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній.

За таких обставин, провадження у справі №28/86/10 підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України господарський суд при вирішенні спору самостійно розподіляє між сторонами судові витрати.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до Інструкції “Про обчислення та порядок справляння державного мита”.

Керуючись п.1-1 ст. 80 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурож Агро" (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Макарова, 2-в; р/р 26009093790301 в Філії ЗРУ ВАТ “Фінанси та кредит”, м.Запоріжжя, МФО 313731, код ЄДРПОУ 32997762) на користь Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м.Бердянськ,пл.І Бердянської ради,2; код ЄДРПОУ 34676953, р/р 31418544700011 у ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 24060300) 85 (вісімдесят п’ять) грн.00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9494811 ?

Документ № 9494811 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9494811 ?

Дата ухвалення - 28.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9494811 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9494811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9494811, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 9494811, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 9494811 refers to case No. 28/86/10

This decision relates to case No. 28/86/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9494809
Next document : 9494817