Court ruling № 94947709, 17.02.2021, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

17.02.2021 227/3667/15-ц

УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськайронний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі

секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

відповідача та його представника Жгільової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заяву відповідачів про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2015 року по справі № 227/3667/15 позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено.

Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк Розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором у розмірі 190 075 (сто дев`яносто тисяч сімдесят п`ять ) гривень 79 копійок.

Стягнуто на користь держави солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 1 900 (одну тисячу дев`ятсот ) гривень 76 копійок.

12 січня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2015 року по цивільній справі №227/3667/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.01.2021 року поновлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на подання до Добропільського міськрайонного суду Донецької області заяви про перегляд заочного рішення суду від 31.07.2015 року у справі №227/3667/15-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачами зазначено, що з причин проведення активної фази бойових дій в районі м. Авдіївки, Донецької області у 2015 році, відповідачі вимушені були покинути місце мешкання, а тому не могли отримати судових повісток про виклик до суду для участі у справі. Крім цього не погоджуються з нарахуванням позивачем штрафів та пені за кредитним договором, враховуючи положення Закону України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції”, а також оспорюють розмір заборгованості за тілом кредита з посиланням копії квитанцій.

Суд вважає поважними причини неявки та не повідомлення про причини неявки в судове засідання відповідачів при первісному розгляді справи по суті, а також вважає такими, що підлягають оцінці судом доводи відповідачів щодо незгоди з судовим рішенням.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення сторонам доступу до правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення.

Крім цього, 16 січня 2021 року на адресу суду від ТОВ “Глобал Спліт” надійшла заява про залучення його у якості правонаступника у цій справі.

Свою заяву мотивує тим, що 31 липня 2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було розглянуто цивільну справу № 227/3667/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатом розгляду було ухвалено рішення, про стягнення з боржника та поручителя на користь кредитора заборгованості за кредитним договором у розмірі 190075,79 грн. 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог.

З матеріалів справи вбачається, що 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» був укладений Договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до умов Договору банк відступив шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника, або які зобов`язані виконати обов`язки боржника, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору (а.с.47-48).

З додатку № 1 до Договору № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2019 року до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором № IKAPNAIG.22125.001 від 23.01.2012 року. Саме за невиконання умов цього кредитного договору 31 липня 2015 року і було винесено рішення про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням наведених вище вимог закону та встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про залучення правонаступника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 55 ЦК України, ст. ст. 247 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ

Заяву відповідачів про скасування заочного рішення – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2015 року по справі № 227/3667/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Банк Розвитку” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу слухати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника позивача - ТОВ “Гобал Спліт”.

Судове засідання для розгялду справи по суті призначити на 06 квітня 2021 року о 14:00 год., в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу.

Роз`яснити, що відповідно до ст.178 ЦПК України, відповідач має право протягом 15(п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з усіма доказами, що підтверджують позицію позивача і спростовують позицію відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.179 ЦПК України, позивач має право надати відповідь на відзив, яка складається за правилами ч.3-ч.5 ст.178 ЦПК України у якій він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається позивачем не пізніше 5(п`яти) днів до початку розгляду справи по суті.

Також, згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом 15(п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Веб-адреса сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена лише в частині вирішення судом питання про правонаступництво. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.02.2021 року.

Суддя А.М. Левченко