
Справа № 712/2014/20
Провадження №1-в/712/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Кончиної О.І.
за участю секретаря Тимошенко Д.А.
прокурора Дячкової Л.В.
представника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» Некраси Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.04.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.04.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси до засудженого ОСОБА_1 було неодноразово застосовано примусовий привід в судове засідання, однак засуджений в судове засідання
повторно не з`явився, причини неявки суду невідомі, хоча був повідомлений належним чином, з заявами та клопотання до суду не звертався.
Відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, місце знаходження ОСОБА_1 в ході здійснення примусового приводу не представилось можливим, засуджений за вказаною адресою АДРЕСА_1 відсутній.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження та оголошення у розшук ОСОБА_1 з наданням дозволу на його затримання, з метою приводу для участі в судовому засіданні.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється до суду, є всі підстави вважати, що останній переховується від суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук та затримання з метою приводу для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 176-178, 187-191, 193, 200, 323, 333, 335 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Провадження з розгляду клопотання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_1 - зупинити.
Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку доручити співробітникам Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області.
Контроль виконання покласти на начальника Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області та процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Дозволити співробітникам Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області затримати ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.І.Кончина
The court decision No. 94944964, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 17.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 712/2014/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: