Court ruling № 94944713, 17.02.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/473/2021

Справа № 646/4434/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Теслікової І.І.

за участю секретаря – Бєлівцової О.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Беленісова Оксана Іванівна, про визначення розміру ідеальних часток в праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника Харківської міської ради надійшла заява про залучення до розгляду справи в якості третьої особи на стороні відповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Беленісова О.І. надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_2 надавав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет спору та те, що метою Департаменту є забезпечення реалізації державної політики у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 53, 181, 198, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Харківської міської ради.- задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи № 646/4434/20 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Беленісова Оксана Іванівна, про визначення розміру ідеальних часток в праві спільної сумісної власності, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова