Court ruling № 94944405, 17.02.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-а/641/26/2021 Справа № 641/468/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді – Чайка І.В.,

за участю секретаря – Дрокіної С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження справу за адмінінстративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Котьолкіна Артема Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Котьолкіна Артема Олександровича в якому просить скасувати постанову поліцейського серії ДП18 №669578 від 15.01.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 121 КУпАП, та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.02.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника позивача про заміну відповідача на Департамент патрульної поліції.

Перевіривши доводи клопотання , дослідивши матеріали справи , суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне замінити у справі відповідача на Департамент патрульної поліції

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 відповідача з інспектора взводу №1 роти №2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Котьолкіна Артема Олександровича на Департамент патрульної поліції.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України).

Розгляд справи відкласти до 01 березня 2021 року 09 год. 50 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка