ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3- 2067\10
25.05.2010 года Судья Центрального райсуда г. Симферополя Гулевич Ю.Г. рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающе1 АДРЕСА_1
По ст.156 ч.2 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола, 07.05.2010 года в 18-00 час. ОСОБА_2 в магазине, расположенном по ул. Залесской,103 в г. Симферполе допустила продажу слабоалкогольных напитков, лицу, не достигшему 18 лет.
ОСОБА_2 вину свою в содеянном правонарушении признала при составлении протокола.
Вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07.05.2010 года; протоколом обнаружения и изъятия от 07.05.2010 года, объяснениями правонарушителя, объяснениями ОСОБА_3
При назначении наказания принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, его личность и отношение к содеянному.
В соответствии со ст. 156 ч.2 КоАП Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_1 Захид гызы административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в течении 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Симферополя.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Реквизиты для оплаты штрафа р\с 31112106700002, код 21081100, получатель бюджет г. Симферополя, банк получателя ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Судья
The court decision No. 9494201, Central District Court of Simferopol was adopted on 25.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2067/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: