Court ruling № 94940461, 08.02.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/18021/20

Провадження № 2-з/643/184/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021

08 лютого 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Коссе Євгенія Костянтиновича про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в :

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 – адвоката Коссе Євгенія Костянтиновича про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування у керівництва Житлового кооперативу «Роднік-1» (61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, б. 232-А, ідентифікаційний код юридичної особи 23010047) такої інформації: 1) прізвище, ім`я та по батькові осіб, які є членами Житлового кооперативу «Роднік-1», а також підстави набуття членства кожним з них за період з 1989 по 2020 рік; 2) прізвище, ім`я та по батькові осіб, які є членами правління Житлового кооперативу «Роднік-1», підстави набуття членства правління в Житловому кооперативі «Роднік-1» із зазначенням номеру та дати рішення, а також надання належним чином завірених копій підтверджуючих документів; 3) прізвище, ім`я та по батькові осіб, які є членами Ревізійної комісії Житлового кооперативу «Роднік-1», підстави набуття членства Ревізійної комісії в Житловому кооперативі «Роднік-1» із зазначенням номеру та дати рішення, а також надання належним чином завірених копій підтверджуючих документів; 4) належним чином завірені копії протоколів загальних зборів членів Житлового кооперативу «Роднік-1» за весь період існування Житлового кооперативу «Роднік-1»; 5) належним чином завірені копії кошторисів Житлового кооперативу «Роднік-1». За період з 2016 по 2020 роки із посиланням на підстави затвердження таких кошторисів; 6) належним чином завірені копії рішень Житлового кооперативу «Роднік-1» щодо встановлення тарифів на утримання будинку, членських внесків, інших платежів за період з 2016 по 2020 роки.

Ухвалою суду від 24.11.2020 заява представника ОСОБА_1 – адвоката Коссе Євгенія Костянтиновича про забезпечення доказів до подання позовної заяви задоволена. Витребувано у керівництва Житлового кооперативу «Роднік-1» вищевказану інформацію.

В резолютивній частині ухвали від 24.11.2020 заявнику роз`яснено вимоги ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, що він повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. В іншому випадку, заходи забезпечення доказів, вжиті судом до подання позовної заяви будуть скасовані судом.

05.02.2021 на адресу суду від керівництва Житлового кооперативу «Роднік-1» надійшла витребувана інформація (Вх. № 6481/21).

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», станом на 05.02.2021 позовні заяви від ОСОБА_1 або її представника – адвоката Коссе Євгенія Костянтиновича в провадження до суду не надходили.

Таким чином, у встановлений законом строк позивачем ОСОБА_1 або її представником – адвокатом Коссе Євгенієм Костянтиновичем не подано до суду позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 або її представник – адвокат Коссе Євгеній Костянтинович, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України не звернулися до суду з позовом в десятиденний строк після винесення ухвали про забезпечення доказів, суд вважає, що заходи забезпечення доказів, вжиті судом підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Скасувати вжиті ухвалою суду від 24.11.2020 заходи забезпечення доказів у вигляді витребування у керівництва Житлового кооперативу «Роднік-1» (61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, б. 232-А, ідентифікаційний код юридичної особи 23010047) такої інформації: 1) прізвище, ім`я та по батькові осіб, які є членами Житлового кооперативу «Роднік-1», а також підстави набуття членства кожним з них за період з 1989 по 2020 рік; 2) прізвище, ім`я та по батькові осіб, які є членами правління Житлового кооперативу «Роднік-1», підстави набуття членства правління в Житловому кооперативі «Роднік-1» із зазначенням номеру та дати рішення, а також надання належним чином завірених копій підтверджуючих документів; 3) прізвище, ім`я та по батькові осіб, які є членами Ревізійної комісії Житлового кооперативу «Роднік-1», підстави набуття членства Ревізійної комісії в Житловому кооперативі «Роднік-1» із зазначенням номеру та дати рішення, а також надання належним чином завірених копій підтверджуючих документів; 4) належним чином завірені копії протоколів загальних зборів членів Житлового кооперативу «Роднік-1» за весь період існування Житлового кооперативу «Роднік-1»; 5) належним чином завірені копії кошторисів Житлового кооперативу «Роднік-1». За період з 2016 по 2020 роки із посиланням на підстави затвердження таких кошторисів; 6) належним чином завірені копії рішень Житлового кооперативу «Роднік-1» щодо встановлення тарифів на утримання будинку, членських внесків, інших платежів за період з 2016 по 2020 роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова