
Справа № 629/5241/20
Провадження № 2/629/185/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2021 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту,
Встановив:
КС «Лозівський взаємний кредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 01.12.2020 року.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позов не надали.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Керуючись ст.ст.260,280,281 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту, розглянути в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Мицик
The court decision No. 94940437, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 629/5241/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: