
Справа № 178/130/21
Номер рядка звіту 4
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"17" лютого 2021 р. с. Кринички
суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В. розглянувши заяву комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до боржниці ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИЛА:
Заявник звернувся до суду із заявою до боржниці ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Справа підсудна Криничанському районному суду Дніпропетровської області і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в наказному провадженні.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.161, 162, 163 ЦПК України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти заяву та відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до боржниці ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Згідно зі ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Берелет
The court decision No. 94939348, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 178/130/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: