Court ruling № 94939307, 15.02.2021, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/4429/19

Провадження № 2/204/51/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпра ради, КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини «ДОР» про повернення дитини батькам, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпра ради, КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини «ДОР» про повернення дитини батькам, замінено сторону позивача його правонаступником – Органом опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив, що в ухвалі від 28 січня 2021 року допущена описка, а саме замість вірного: «представник Органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради», зазначено невірно: «представник Акціонерного товариства «Альфа – Банк», у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 28 січня 2021 року.

Вважати вірним написання у мотивувальній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська – «представник Органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук