Дело №3-636/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 мая 2010 года п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Черновицкой области, гражданку Украины, работающую продавцом, ранее административным взысканиям не подвергавшуюся., проживающую по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
При проверке 13 марта 2010 года в магазине СПД ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 установлено, что ОСОБА_1 проведена расчетная операция без применения режима предыдущего программирования, а именно продана бутылка водки «Статус» без указания емкости, чем нарушила п.11 ст.3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» №1776-ІІІ от 01.06.2000 года т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о причине неявки суд не уведомила. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 155-1 ч.1 КУоАП подтверждается:
- данными протокола проверки № 11 от 13.03.2010г. /л.д.2/;
- копией акта проверки от 13.03.2010 года /л.д.3,4/.
В соответствии со ст.ст. 34, 35 КУоАП обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом не установлено.
При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответствии со ст.ст. 23,33-35 КУоАП учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение, личность привлекаемой, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности, поэтому суд считает необходимым и достаточным с целью воспитания правонарушителя, предупреждения совершения ею новых правонарушений, а также с целью надлежащего исполнения постановления суда, подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа, поскольку такой вид и размер взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и в полной мере отвечать целям административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 33-35, 155-1 ч.1, 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть ее к административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на него может быть вынесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке в двукратном размере в сумме 68 гривен, в соответствии со ст. 308 КУоАП.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья В.В. Чернецкая
The court decision No. 9493890, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-636/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: