№ 9493876, 12.05.2010, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
12.05.2010
Case No.
3-573/10
Document №
9493876
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 3-573/10

12 мая 2010 года п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Изобильное Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

07 марта 2010 года в 02-00 часа ОСОБА_1 в п. Первомайский по ул. Комарова АР Крым управлял транспортным средством ВАЗ2101, государственный номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения. а именно: имел резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, при этом, в нарушение Правил дорожного движения Украины, по требованию работника милиции в присутствии двух свидетелей отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.9 ПДД Украины, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.

В установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 нарушил п. 2.9 Правил Дорожного Движения Украины (ПДД), но факт нарушения правонарушителем п. 2.9 ПДД Украины, при исследовании судом материалов дела, подтверждений не нашло, поскольку ОСОБА_1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть своими действиями нарушил п.2.5 ПДД Украины.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП.

Вина правонарушителя в совершении правонарушения, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 130 ч.1 КУоАП подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении серии АК157285 от 07.03.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 07.03.2010 года в 02-00 часа управлял мопедом с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке отказался.

В соответствии со ст.ст. 34,35 КУоАП обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом не установлено.

При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответствии со ст.ст. 23,33-35 КУоАП учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, принимая во внимание, что согласно дополнению к протоколу он не получал водительского удостоверения, то есть не имеет права на управление транспортными средствами, поэтому суд считает необходимым и достаточным с целью воспитания правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, а также с целью надлежащего исполнения постановления суда, подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 130 ч.1 КУоАП, поскольку такой вид и размер взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и в полной мере отвечать целям административного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУоАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в сумме 2550 ( две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.

Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 33112336700201 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081300.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть вынесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.

Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.

Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке в двукратном размере в сумме 5000 (пять тысяч) гривен, в соответствии со ст. 308 КУоАП.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья В.В. Чернецкая

Часті запитання

Який тип судового документу № 9493876 ?

Документ № 9493876 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9493876 ?

Дата ухвалення - 12.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9493876 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9493876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9493876, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 9493876, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 9493876 refers to case No. 3-573/10

This decision relates to case No. 3-573/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9493871
Next document : 9493878