Court ruling № 949367, 04.09.2007, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
04.09.2007
Case No.
9/198
Document №
949367
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа № 9/198

04.09.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська містобудівельна компанія»

До Управління механізації Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»

Про стягнення 33008,70 грн.

Суддя Жирнов С.М.

Представники:

від позивача: Федрицький О.В.–довіреність № 265/1 від 08.08.07р.

від відповідача: Корбут В.В. –довіреність № 350 –юр від 04.09.07 р.

Гавриленко Я.В. –довіреність № 100 –юр від 10.04.07 р.

Обставини справи:

Позов заявлений про стягнення з відповідача 23140,39 грн. основного боргу, 3960,85 грн. інфляції за період грудень 2005 р. –квітень 2007 р., 346, 16 грн. річних за 6 місяців та 5561,30 грн. пені за період з 01.12.2005 р. по 30.04.2007 р. на підставі Договору виконання робіт № 30 від 22.07.2004 р. і Додаткової Угоди № 1 від 30.12.2004 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2007 р. порушено провадження у справі № 9/198 та призначено її до розгляду на 04.09.2007 р.

Позивач в судове засідання з”явився, але вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не надав та не надіслав.

Відповідач в судовому засіданні відзив на позов не подав, але залучив до матеріалів справи копії довідки Відділу статистики у Голосіївському районі Головного управління статистики у м. Києві № 50 з ЄДРПОУ щодо відповідача та Положення про відокремлений структурний підрозділ (філію) відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»Управління механізації.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська містобудівельна компанія»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення 30008,70 грн., визначивши у якості відповідача Управління механізації Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд».

Статтями 1, 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами у судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (в тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідачем в судовому засіданні залучено до матеріалів справи копію Положення про відокремлений структурний підрозділ (філію) відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»Управління механізації, яке затверджене загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»протоколом № 1/05 від 29 липня 2005 р. (надалі за текстом –«Положення»).

Згідно з п.п. 1.1., 1.2., 1.4. та 2.1. Положення Управління механізації Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»(відповідач) є відокремленим структурним підрозділом (філією) Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд», код ЄДРПОУ 01386326 (надалі – «Засновник») і не має прав юридичної особи, а саме: «відокремлений структурний підрозділ (філія) не є юридичною особою і діє від імені Засновника в межах повноважень, визначених цим Положенням, відповідає за результати своєї діяльності перед засновником, якому він підлеглий і підзвітний».

Вищезазначене знайшло своє підтвердження і в наданій відповідачем на вимогу суду довідці Відділу статистики у Голосіївському районі Головного управління статистики у м. Києві № 50 з ЄДРПОУ щодо відповідача (надалі за текстом –«Довідка»).

Відповідно до Довідки Управління механізації Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»(відповідач) не є юридичною особою.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська містобудівельна компанія»до Управління механізації Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»про стягнення 30008,70 грн.

Державне мито підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 80, 95 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 21, 33, 34, 44, 49, п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська містобудівельна компанія» до Управління механізації Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»про стягнення 33008,70 грн. припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Волинська містобудівельна компанія»з доходу Державного бюджету України держмито в сумі 330 (триста тридцять) грн. 08 коп., сплачене платіжним дорученням № 396 від 15 травня 2007 р., оригінал якого залишити в матеріалах справи.

Суддя

С.М. Жирнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 949367 ?

Документ № 949367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 949367 ?

Дата ухвалення - 04.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 949367 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 949367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 949367, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 949367, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 949367 refers to case No. 9/198

This decision relates to case No. 9/198. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 949359
Next document : 949373