Court ruling № 94936073, 16.02.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2021 року м. Київ № 640/3327/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС ЕКО" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС ЕКО" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів Поліської митниці Держмитслужби UА204000/2020/00289; визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів Поліської митниці Держмитслужби UA204000/2020/000197/2 від 03 грудня 2020 року.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 1056 від 14.12.2020 року про сплату судового збору у розмірі 4204,00 грн.

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду", кошти згідно платіжного доручення № 1056 від 14.12.2020 було зараховано до бюджету за звернення позивача з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва в іншій адміністративній справі - № 640/31942/20 за позовом ТОВ "ТІС ЕКО" про визнання протиправним та скасування рішення Поліської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA204000/2020/000197/2 від 03.12.2020; визнання протиправним та скасування картки відмови Поліської митниці Держмитслужби у прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів №UA204000/2020/00289 від 16.09.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2021 року вищезазначену позовну заяву з додатками було повернуто позивачеві.

Отже, додане до позовної заяви платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення юридичної особи з адміністративним позовом немайнового характеру стягується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Поряд з цим, абз.2 ч.3 ст.6 Закону № 3674 передбачає, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду з позовом 10.02.2021 року, про що свідчить відмітка відділу діловодства суду. Отже, при визначенні розміру судового збору застосовується прожитковий мінімум для працездатних осіб, що встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 у розмірі 2270,00 грн.

Враховуючи, що адміністративний позов містить дві вимоги немайнового характеру, а також те, що позивач звернувся з позовом до суду у 2021 році, судовий збір належить сплатити у розмірі 4540,00 грн. (2270,00 грн. х 2).

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Окремо суд зазначає, що згідно положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з клопотанням у справі № 640/31942/20 про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1056 від 14.12.2020.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору в порядку і обсязі, визначених законодавством, - 4540,00 грн.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС ЕКО" без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань