Court ruling № 94936035, 16.02.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Київ № 826/6941/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., ознайомившись із заявою позивача про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначено Добрівську Н. А.

Ухвалою суду від 13.07.2018 відкрито спрощене позовне провадження (у письмовому провадженні).

Позивачем подано заяви від 03.06.2020 та 05.08.2020 про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог, в якій просить виключити вимоги до Генеральної прокуратури України та збільшити вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (правонаступник Пенсійного фонду України в особі Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві) на вимогу майнового характеру.

Ухвалою суду від 12.01.2021 позовну заяву залишено без руху після відкриття, з підстав відсутності доказів сплати судового збору в достатньому розмірі, з урахуванням додатково заявленої вимоги майнового характеру.

Виявлені після відкриття провадження недоліки постановлено до усунення, шляхом надання суду додаткового доказу про сплату 7 395,04 грн судового збору.

Ухвалою від 11.02.2021 задоволено заяву судді Добрівської Н. А. про самовідвід, на виконання вимог ст. 31 КАС України, справу направлено на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого, головуючим суддею визначено Шевченко Н. М.

Ухвалою від 15.02.2021 справу прийнято до провадження новим складом суду та, відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України, повторно розпочато розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлене згаданою нормою право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити підстави позову має обмеження у часі. Таким чином, право позивача змінити підстави позову та уточнити позовні вимоги обмежуються першим судовим засіданням, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням того, що провадження у справі відкрито 13.07.2018, п`ятнадцятиденний строк на здійснення деяких процесуальних дій сплинув 28.07.2018.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки серед підстав подання клопотання в порядку ч. 1 ст. 47 КАС України передбачено застереження щодо процесуального строку, їх заявлення поза межами такого є безпідставним, з огляду на що, в їх прийнятті слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 47, 167, 248, 256, 262, 263, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяв ОСОБА_1 про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог від 03.06.2020 та 05.08.2020, шляхом повернення їх заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко