Court ruling № 94935916, 16.02.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Київ № 640/576/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі:

за позовомДержавного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень № 0952111213, № 0952281213 від 19.12.2018 В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" звернулося з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, в якому просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення № 0952111213, № 0952281213 від 19.12.2018 про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2019 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 5 днів для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2019 позовну заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» повернуто позивачу у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва, справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2019 повторно залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2020 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2020 закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2020 позовну заяву залишено без розгляду, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви та повернення п`ятидесяти відсотків сплаченого судового збору. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ч. 2 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним Законом, що регулює питання повернення судового збору є Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2020 позовну заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" було залишено без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яким позов залишається судом без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання.

Отже, враховуючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення судового збору.

Керуючись ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя А.С. Мазур