№ 9493586, 07.04.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 квітня 2010 р. № 2-а- 2127/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д. ,

при секретарі судового засідання - Тайцеві А.Л.,

за участі: прокурора - Вязьонова Д.С.,

представника позивача - Чуприни Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 21375,89 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Харківська філія ВАТ "Харківшляхбуд" дорожно-будівельного управління №43 зареєстрована як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова за № 0785. Згідно наданого підприємством розрахунком суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень та листопад 2009 року сума до сплати становить 21375,89 грн. УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова були направлені вимоги про сплату боргу страхувальнику № Ю-330 від 01.12.2009 року на суму 10102,76 грн. та Ю-2 від 04.01.2010 року на суму 11273,13 грн., які були направлені відповідачу рекомендованими листами, що підтверджується копіями поштових повідомлень. Відомостей про оскарження відповідачем вимог не надходило тому борг є узгодженим. Заборгованість по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідачем не погашена.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні повністю підтримали вимоги адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши прокурора та представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Харківська філія ВАТ "Харківшляхбуд" дорожно-будівельного управління №43 зареєстрована як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова за № 0785. Філія ВАТ "Харківшляхбуд" дорожно-будівельного управління № 43 не маю статусу юридичної особи згідно довідки про включення до ЄДРПОУ.

Філією ВАТ "Харківшляхбуд" дорожно-будівельного управління № 43 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова був наданий розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень та листопад 2009 року в розмірі 21375,89 грн. Відповідач у строки, визначені законодавством, зобов'язання не виконав.

Порядок нарахування, обчислення та строки сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування передбачений Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року.

Відповідно до п. 8.2 “ Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19 12 2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64 / 8663 від 16 01 2004 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхових внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу про сплату недоїмки.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також якщо страхувальник узгодив вимоги, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова надіслало до Харківської філії ВАТ "Харківшляхбуд" дорожно-будівельного управління №43 вимоги про сплату боргу страхувальнику № Ю-330 від 01.12.2009 року на суму 10102,76 грн. та Ю-2 від 04.01.2010 року на суму 11273,13 грн., які були направлені відповідачу рекомендованими листами, що підтверджується копіями поштових повідомлень.

Відомостей про оскарження відповідачем вимог не надходило тому борг є узгодженим.

На даний час загальна сума заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" за жовтень та листопад 2009 року становить 21375,89 грн.

Відповідач не надав до суду доказів щодо сплати боргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” суми недоїмки погашаються у порядку календарної черговості їх виникнення за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки.

За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року, п.8.2 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004 року, ст. ст. 86, 94, 98, 160 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" про стягнення суми - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2, р/р 260000137898 в ВАТ "Інпромбанк" в м. Харкові, МФО 351878, код ЄДРПОУ 03450502) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (61089, м. Харків, вул. 2-ї П"ятирічки, 36, р/р 256083012091 в ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22645252) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в розмірі 21375.89 грн. (двадцять одна тисяча триста сімдесят п"ять гривень вісімдесят дев"ять копійок).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 09.04.2010 року.

Суддя Кухар М.Д.